WASHINGTON (2000. április 27.) – Az Egyesült Államok Humán Társasága (HSUS), az ország legnagyobb állatvédő szervezete egy mai sajtótájékoztatón arra szólította fel a tudósokat és a kormányzati tisztviselőket, hogy csatlakozzanak a szervezet erőfeszítéseihez. törekedjen arra, hogy 2020-ra megszűnjön a fájdalom és a szorongás a kutatásban évente használt 20 millió vagy több állatban.
"A Kongresszus 1985-ben módosította az állatjóléti törvényt, nagyrészt annak érdekében, hogy korlátozza a laboratóriumi állatok fájdalmát és szorongását" - mondta Andrew Rowan, Ph. D., a HSUS alelnöke."Tizenöt évvel később az Egyesült Államok némi előrelépést tett e cél felé, de sokkal többet lehet és kell tenni. Itt az ideje, hogy az állatvédők, kormánytisztviselők, tudósok és állatgondozók sürgős prioritásként kezeljék a közös munkát, hogy meghatározzák, dokumentálja és véget vet a fájdalomnak és a szorongásnak, miközben folytatja az erőteljes tudományos kutatást."
A HSUS kutatói elemezték az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériumának állatkutatást végző létesítmények által kiadott jelentéseket, és bizonyítékokat találtak arra vonatkozóan, hogy a fájdalmat és a szorongást aluljelentik, és nem következetesen jelentik. A ma kiadott jelentésben a HSUS arra a következtetésre jutott, hogy:
Az egyesült államokbeli kutatóintézetek általában elmulasztják vagy aluljelentik az állatok fájdalmát és szorongását. Az Egyesült Államok legjobb 50 non-profit kutatóintézete (az NIH finanszírozását tekintve) arról számolt be, hogy a kutatásban felhasznált állatok kevesebb mint egy százaléka volt kitéve csillapítatlan fájdalomnak és szorongást (az Egyesült Államok meghatározása szerint). S. Department of Agriculture mint E oszlop 1996-ban és 1997-ben. A HSUS olyan konkrét példákat talált, ahol az USDA jelentései és folyóiratcikkei ellentmondásos információkat mutatnak be a fájdalomról és a szorongásról. A kutatóintézetek minden esetben nulla állatot jelentettek az E oszlopban bizonyos években. Paradox módon azokban az intézményekben közzétett kutatási jelentések, amelyek nagy valószínűséggel az adott években zajlottak, olyan eljárásokat és állapotokat írnak le, amelyek szinte biztosan jelentős fájdalmat és szorongást okoztak. Egyik jelentés sem tesz említést arról, hogy kábítószereket használtak fájdalom vagy szorongás enyhítésére.
Számos eltérések vannak az egyes államok között a fájdalomcsillapító gyógyszerek alkalmazása nélkül végzett fájdalmas eljárásokban használt állatok számának bejelentésében. Összehasonlításképpen Maryland az ország egyik legjobb állama az állatok kutatási felhasználásában; A marylandi létesítmények jelentése szerint 1996-ban a fájdalmas eljárásokhoz használt állatok 6,5 százaléka nem kapott fájdalomcsillapító szereket. Még abban az évben a virginiai létesítmények arról számoltak be, hogy a fájdalmas eljárásokban használt állatok 0,5 százaléka nem kapott fájdalomcsillapító szereket. Iowa (63,7 százalék), Kansas (40,2 százalék) és Washington állam (32,3 százalék) azon államok közé tartozott, amelyek nagyszámú állatot jelentenek az E oszlopban. Ezek az eltérések megmagyarázhatatlanok, és nagy valószínűséggel az alaposság és pontosság eltéréseiből adódnak, nem pedig a tényleges különbségekből. eljárásokban.
Azok a nemzetek, amelyeknél szigorúbb jelentéstételi követelmények vonatkoznak, sokkal nagyobb arányban számolnak be fájdalmas eljárásokhoz használt állatokról. Például 1997-ben az Egyesült Államokban használt állatok nyolc százalékáról számoltak be arról, hogy fájdalmat és/vagy szorongást tapaszt alt. Összehasonlításképpen Hollandiában, ahol a kormányzati tisztviselők összehangolt erőfeszítéseket tettek annak érdekében, hogy a kutatási állatok felhasználását fájdalomkategóriák szerint osztályozzák, 1994-ben az állatok 46,0 százaléka tapaszt alt mérsékelt vagy súlyos fájdalmat és/vagy szorongást. Kanadában az állatok 28,8 százaléka 1996-ban a kutatásban használt betegek közepestől súlyosig terjedő fájdalmat és/vagy szorongást tapaszt altak.
"A felmérések azt mutatják, hogy a közvélemény támogatása az állatokon végzett kutatások iránt jelentősen csökken, amikor az állatok fájdalmat és szorongást tapasztalnak. A közvélemény aggodalma és a fájdalom és szorongás korlátozását célzó törvények ellenére a fájdalom és szorongás megszüntetése felé tett haladás kiábrándítóan lassú.” – mondta Martin Stephens, Ph. D., a HSUS állatkutatási kérdésekért felelős alelnöke. "Az Egyesült Államok Humán Társasága sürgeti a tudósokat, az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériumát és az Országos Egészségügyi Intézetet, hogy csatlakozzanak hozzánk a fájdalom és a szorongás 2020-ig történő megszüntetésére irányuló munkához."
Egy tavaly indított kezdeményezésben a HSUS több lépést is felvázolt annak érdekében, hogy 2020-ig véget vessen minden jelentős fájdalmat és szorongást a kutató állatokban. Ezek a következők:
Készítsen technikai jelentést az állatok fájdalmáról és szorongásairól. A HSUS által összehívott nemzetközi szakértői csoport laboratóriumi állatorvosokból, állatviselkedés-kutatókból, fiziológusokból, neurológusokból, állatorvos-aneszteziológusokból, filozófusokból és másokból álló átfogó jelentést készít, amely idén elkészül.
Együttműködik az intézményi állatgondozó és -használati bizottságokkal, amelyeknek az állatjóléti törvény értelmében a fájdalom és a szorongás minimalizálása a megbízatása, hogy együttműködjenek és működjenek együtt a fájdalom és szorongás megszüntetésére irányuló erőfeszítésekben.
Ösztönözze az USDA-t fájdalom- és szorongásjelentési rendszerének felülvizsgálatára, hogy lehetővé tegye a csekély fájdalom és/vagy szorongás, a mérsékelt fájdalom és/vagy szorongás, valamint a súlyos fájdalom és/vagy szorongás megkülönböztetését.
Ösztönözze a „legjobb gyakorlat” iránymutatások kidolgozását és végrehajtását, amelyek meghatározott technikákat és kutatási területeket fednek le azáltal, hogy ösztönzik az intézményeket, hogy osszák meg erőfeszítéseiket a fájdalom és a szorongás csökkentésére.
Ösztönözni kell az egerek, patkányok és madarak felvételét az állatvédelmi törvény által szabályozott állatok közé. Ösztönözze a fájdalom és szorongás minimalizálására és megszüntetésére irányuló erőfeszítések finanszírozásának növelését.
"Széles körben elismert tény, hogy a rossz állatjóllét megzavarhatja a tudományos eredményeket" - mondta Rowan. "Az állatok fájdalmának és szorongásának megszüntetése ezért a tudomány és az állatok jóléte számára is előnyös lehet."
