A meteorológusok szerint a „tökéletes vihar” nem olyan tökéletes

A meteorológusok szerint a „tökéletes vihar” nem olyan tökéletes
A meteorológusok szerint a „tökéletes vihar” nem olyan tökéletes
Anonim

Mennyire tökéletes hollywoodi "The Perfect Storm"?

Meteorológiai eseményként – nem nagyon.

A "Tökéletes vihar" című filmben, amely pénteken kezdődik, George Clooney és a többi szereplő újraéli az Andrea Gail kardhalászhajó 1991. október 28-i elsüllyedésével kapcsolatos tényleges eseményeket.

Sebastián Junger azonos című bestseller könyve alapján a film weboldala kijelenti, hogy a vihar "egyedülálló esemény volt a feljegyzett történelemben". Azt állítja, hogy „három vihar egyesül egybe”, 100 láb magas hullámokat halmozva nem kevesebbet, mint „szinte apokaliptikus helyzetet teremtve”."

A valós élet szakértői szerint az 1991-es vihar a hollywoodi hírverés áldozata lehet. Bár a vihar tagadhatatlanul nagyon erős volt – és veszélyes minden tengerre merészkedő hajóra –, a megkérdezett meteorológusok mindegyike egyetértett abban, hogy a vihar messze nem volt "erősebb, mint a feljegyzett történelemben".

"A lényeg: a "tökéletes" vihar erős volt, de rengeteg erősebb eseményt is feljegyeztek" - mondja Clifford Mass meteorológus professzor, a Seattle-i Washingtoni Egyetemről.

Junger azt mondja az Inside Science News Service-nek, hogy bár nem ő írta sem a film forgatókönyvét, sem a webhely viharleírásait, úgy véli, hogy a New England partvidékére gyakorolt ​​hatás "az élő emlékezet legrosszabb volt".

Junger szabadúszó újságíró és író alkotta meg a "tökéletes vihar" kifejezést, miután beszélgetett Bob Case-szel, a 30 éves veterán meteorológussal, aki az Országos Meteorológiai Szolgálat bostoni meteorológus-helyettese volt., előrejelzési iroda a vihar idején. Case azt mondja, hogy bár nem emlékszik, hogy konkrétan beszélt volna Jungerrel az évek során küldött több ezer hívás közül, valószínűleg arra gondolt, hogy három időjárási összetevő összeállt, hogy "tökéletes helyzetet" teremtsen. Ez azonban minden nagyobb viharra igaz.

"A különféle meteorológiai eseményeknek… egyszerre kellett bekövetkezniük a megfelelő helyen" - mondja Case. Hozzáteszi azonban, hogy a "tökéletes" helyzet nem jelenti azt, hogy egyedi vagy akár kivételesen ritka.

A „három vihar” – mondta – valójában egy nagy, nagy nyomású rendszer Kanada felett, egy alacsony nyomású rendszer, amely egy lassan mozgó hidegfront mentén halad, és a Grace hurrikán trópusi nedvessége. eloszlik abban az időben.

Case a következőképpen írja le a helyzetet. Az Észak-Kanadából származó nagynyomású rendszer nagy mennyiségű hideg levegőt biztosított. Ennek a hideg levegőnek a széle – a hidegfront – október 27-én eltolódott New England partjaitól. Gyenge alacsony nyomású rendszer mozgott a fronton.

A front mögötti hideg és az előtte lévő meleg levegő erős hőmérsékleti kontrasztot eredményezett egy viszonylag kis területen. Az ilyen éles hőmérséklet-változás hatására a mélypont gyorsan felerősödött. Az eredmény az volt, amit a meteorológusok "extra trópusi ciklonnak" neveznek.

A keleti parton kívül az extratrópusi ciklonokat "Nor'easters"-nek hívják, mivel a szél erősen fúj északkeletről a keleti part mentén.

A harmadik összetevő Case szerint a Grace hurrikánból származó nedvesség hozzáadása volt, amely bekerült a Nor'easter nagy keringésébe. Október 31-re a Nor'easter megtorpant, és még visszafelé is indult (nyugat felé). Bár ez némileg szokatlan, egyáltalán nem egyedi, és három nappal azután, hogy Andrea Gail elsüllyedt.

Az óceáni bójafigyelők 75 mérföld/órás széllökéseket és 39 láb hullámmagasságot rögzítettek, és bár magasabb hullámok biztosan lehetségesek, a 100 láb hosszú hullámok valószínűtlennek tűnnek.Junger azonban hangsúlyozta, hogy ez a vihar elsősorban óceáni vihar volt, és szokatlanul nagy hullámokat okozott messze a parttól. "Nagyobb hullámok rekordjait kerestem, de nem találtam" - mondja Junger.

Junger hangsúlyozza a hullámmagasság fontosságát. "Mivel a hullámmagasság rettenetesen jelentős mind a tengeren közlekedő hajók, mind a nyílt partvonalak számára, ez valószínűleg jobb intenzitásmérő, mint például a szélsebesség vagy a károk költségei" - mondja.

A vihar azonban korántsem volt a valaha volt legerősebb vihar, mondja Mass, hozzátéve, hogy "ez a megtiszteltetés az 1962-es Columbus Day Stormot illeti."

Az 1962-es Columbus Day Storm mögött közel állt az 1993. márciusi "szupervihar", amely az Egyesült Államok kivételesen nagy részét érintette, és rekordokat döntött a havazás, a hideg hőmérséklet és az alacsony nyomás tekintetében a keleti parton.

1991-ben erős szél és viharos tenger fordult elő a telihold okozta havi dagály tetején, ami súlyosbította a károkat és az áradásokat, mondja Mass.

Míg Case némileg vitatja Junger magyarázatát a viharról, mégis dicséri Junger általános erőfeszítéseit. A könyv kutatása során elmondta, hogy Junger olyan változatos témákkal foglalkozik, mint a meteorológia, az óceánográfia, a hajóépítés, a New England-i halászati ​​kultúra és a parti őrség kutatási és mentési technikái. "Le a kalapom előtte" - mondja Case.

Tehát, bár a "Tökéletes vihar" tökéletes nyári filmnek bizonyulhat, egy igazi időjárási esemény pontos ábrázolásaként, a meteorológusok szerint ez nem annyira tökéletes.

Népszerű téma

Érdekes cikkek
Rólunk
Olvass tovább

Rólunk

A fishcustomaquariums.com webhelyről

Kapcsolatok
Olvass tovább

Kapcsolatok

A fishcustomaquariums.com oldal elérhetőségei

A fishcustomaquariums.com adatvédelmi irányelvei
Olvass tovább

A fishcustomaquariums.com adatvédelmi irányelvei

A fishcustomaquariums.com adatvédelmi irányelvei