Az új fosszilis tanulmány elutasítja az Éva-elméletet, és támogatja a modern emberek sokféle származását

Az új fosszilis tanulmány elutasítja az Éva-elméletet, és támogatja a modern emberek sokféle származását
Az új fosszilis tanulmány elutasítja az Éva-elméletet, és támogatja a modern emberek sokféle származását
Anonim

ANN ARBOR - - A Science folyóirat jelenlegi (január 12-i) számában megjelent Michigan Egyetem tanulmánya szerint a modern emberek ősei a világ számos különböző régiójából származtak, nem csak egyetlen területről. Milford H. Wolpoff, az U-M antropológusa és munkatársai által készített tanulmány egyike azon keveseknek, amelyek az emberi faj eredetére vonatkozó ellentmondásos következtetését a tényleges emberi kövületek összehasonlítására alapozzák - kora újkori és archaikus kövületkoponyák a világ minden tájáról..

"Az ókori emberek a világ széles régióiban megosztottak géneket és viselkedésmódokat, és nem pusztította ki őket egy "szerencsés csoport", amely később belénk fejlődött" - mondja Wolpoff, az U-M antropológia professzora és első szerzője. a tanulmányból."A kövületek egyértelműen azt mutatják, hogy egynél több ősi csoport maradt életben és virágzott."

A tanulmányhoz Wolpoff és munkatársai, John Hawks a Utahi Egyetemről, David W. Frayer a Kansasi Egyetemről és Keith Hunley, az U-M kutatói megvizsgálták az első kora újkori emberi fosszilis koponyát Ausztráliából és Közép-Európa, Afrikától távol eső periférikus régiók, ahol az Éva-elmélet szerint a modern ember fejlődött. Összehasonlították ezeket az európaiakat és ausztrálokat (20 000 és 30 000 év közöttiek) két, még régebbi csoporttal, akik az őseik lehettek - - archaikus kövület koponyával, ugyanazokról a helyekről, és még korábbi kövületekkel Afrikából és a Közel-Keletről, akik az Éva-elmélet szerint mindkettőjük egyetlen őse. Ha az európaiak és az ausztrálok több felmenőkkel rendelkeztek, beleértve az ősöket is a helyi archaikus elődeik között, akkor az Éva-elmélet tévedne. "Alapvetően azt szerettük volna látni, hogy ez az összehasonlítás megcáfolja-e a korai európai és ausztrál modernek többszörös felmenőinek elméletét" - jegyzi meg Wolpoff.

Wolpoff és munkatársai Kelet-Európa és Ausztrália kövületeit választották az összehasonlítás fókuszpontjába, mert úgy gondolták, hogy az ősi emberi populáció központjától távol eső populációk könnyen azonosítható hasonlóságokat őrizhetnek meg az ókori népekkel, ha vannak ilyenek. Összehasonlították a csehországi Mladec-barlangból és a délkelet-ausztráliai Willandra-tavak régiójából származó fosszilis koponyák különböző jellemzőit a többi fosszilis koponyával, amelyek ősei lehetnek. Mindegyik esetben azt elemezték, hogy a Mladec és az Ausztrál koponyák mennyiben hasonlítanak a többi koponyához, és mennyiben különböznek egymástól.

Úgy találták, hogy a Mladec és az ausztrál koponyák közös jellemzőkkel bírnak az ősibb afrikai és közel-keleti populációban. Ugyanakkor a kövületek jellegzetes hasonlóságokat mutattak a régiójukon belüli ősibb kövületekkel, sokkal inkább, mint amennyit a véletlennel meg lehetne magyarázni."Ezek a tulajdonságok egy füstölgő pisztolynak felelnek meg a folytonosság érdekében ezeken a régiókon belül" - mondja Hawks.

Az eredmények a legújabb bizonyítékok a modern Homo sapiens eredetéről folyó folyamatos tudományos vita során. Sok tudós úgy véli, hogy minden élő ember felmenői kizárólag az ősi emberek egy kis csoportjára, valószínűleg afrikaiakra vezethetők vissza, akik körülbelül 100 000 évvel ezelőtt éltek. Ez az Éva-hipotézisként vagy helyettesítési elméletként ismert magyarázat azt jelenti, hogy az összes többi korai emberi csoport, amelynek kövületei ebből az időből csaknem kétmillió évvel ezelőttre nyúlnak vissza, kihalhatott, valószínűleg egy őskori genetikai holokauszt során kipusztult.

Más tudósok, köztük Wolpoff és munkatársai, Hawks, Frayer és Hunley, azt állítják, hogy kevés bizonyíték van arra, hogy egyetlen földrajzi régióból származó kis csoport helyettesítette volna a korai emberek teljes populációját. Wolpoff és munkatársai megjegyzik, hogy a genetikai bizonyítékok mindig is tisztázatlanok voltak, mivel a különböző gének különböző elméleteket támogatnak: a mitokondriális gének támogatják a helyettesítési elméletet, míg a nukleáris gének egy régebbi, világszerte előforduló emberi ősfaj fejlődését.

"A kérdés más módon történő feltéve, és közvetlenül a kövületekre vonatkoztatva, ez a tanulmány meggyőző bizonyítékot szolgáltat arra vonatkozóan, hogy a helyettesítés rossz magyarázat" - mondja Wolpoff. "Ehelyett az eredmények a többrégiós evolúció elméletét támasztják alá. A modern ember egy régebbi, világméretű faj jelenkori megnyilvánulása, amelynek populációit génáramlás és eszmecsere köti össze. A modern emberi csoportok sokkal inkább hasonlítanak egymásra, mint különbözőek, mert összehasonlíthatóak. a lakott világban elterjedt ötletek és technológiák adaptációja, valamint a sikeres gének szelekció által elősegített szétszóródása miatt."

Népszerű téma

Érdekes cikkek
Rólunk
Olvass tovább

Rólunk

A fishcustomaquariums.com webhelyről

Kapcsolatok
Olvass tovább

Kapcsolatok

A fishcustomaquariums.com oldal elérhetőségei

A fishcustomaquariums.com adatvédelmi irányelvei
Olvass tovább

A fishcustomaquariums.com adatvédelmi irányelvei

A fishcustomaquariums.com adatvédelmi irányelvei