A mérgező kígyók tanulmányozása megerősíti a régi bates-i mimikri elvét

A mérgező kígyók tanulmányozása megerősíti a régi bates-i mimikri elvét
A mérgező kígyók tanulmányozása megerősíti a régi bates-i mimikri elvét
Anonim

Chapel Hill – 1862-ben Henry Bates brit természettudós azt javasolta – de nem tudta bizonyítani –, hogy idővel egyes olyan állat- és növényfajok, amelyek ízlik a ragadozóknak, hasonlítanak más állatokra és növényekre, amelyek veszélyt jelentenek az éhezőkre. vadászok.

Ilyen módon fejlődve a jóízű fajok hatékony védekezési mechanizmust fejlesztenek ki, és nagyobb valószínűséggel élnek túl és szaporodnak.

Bár széles körben elfogadott és már az általános iskolában tanítottak, a batesi mimika megerősítetlen maradt. Most azonban az Észak-Karolinai Egyetem Chapel Hill-i tudósa úgy véli, hogy az általa és mások által hamis kígyókkal végzett kísérletek határozottan azt mutatják, hogy az angolnak igaza volt.Jelentésük a Nature folyóirat március 15-i számában jelenik meg. A szerzők Dr. David W. Pfennig, az UNC biológia docense, William R. Horcombe egyetemi hallgató és Dr. Karen S. Pfennig, az austini Texasi Egyetem posztdoktori ösztöndíjasa.

"Bates ötletét az tette annyira vonzóvá és a maga idejében szokatlanná, hogy nem volt közvetlen kölcsönhatás az általunk modellnek nevezett veszélyes fajok és a mimikai fajok között" - mondta Pfennig. "Ehelyett a mimika fejlődését a ragadozók vezérelték, mert ha nem tanulják meg elkerülni a veszélyes zsákmányt, akkor maguk sem élik túl. A túlélők nagyobb valószínűséggel hagytak maguk után géneket, amelyek miatt elkerülték a veszélyt."

A kérdés az volt – ha van két egymásra hasonlító faja – hogyan lehet megállapítani, hogy valóban mimika-e? mondta.

"Sok más szép tanulmányt végeztek a mimikriről, de úgy gondoljuk, hogy a miénk az első, amely valóban teszteli ezt a kritikus előrejelzést, amely szerint ahol nincs jelen veszélyes modell, akkor a mimikri elleni védelemnek meg kell szakadnia. – mondta Pfennig."Ha a kockázatot jelentő modell jelen van, akkor nagyon erős szelektív nyomás nehezedik az utánzás elkerülésére."

Kísérleteik során ő, felesége Karen és tanítványa, Horcombe a halálos amerikai korallkígyók és a skarlátkirálykígyók közötti feltűnő hasonlóságra támaszkodtak. Mindkét faj élénkvörös, sárga és fekete sávokat visel, de a fő vizuális különbség az, hogy a korallkígyónál a piros és a sárga gyűrűk összeérnek, míg a skarlát királykígyónál általában fekete sáv választja el a világosabb színeket.

A kutatók 1200 életnagyságú korall- és skarlátkirálykígyó-modellt készítettek gyurmából, viasz és modellagyag keverékéből, és a másolatokat a vadonban helyezték el, mindkettőt a korallkígyók természetes elterjedési területén belül, délkeleten. Az Egyesült Államokban és a tartománytól északra, Észak-Karolina középső részén, ahol nincsenek jelen. A biológusok úgy érveltek, hogy ha a mimika miatt a királykígyó a korallkígyóhoz hasonlítana, a ragadozók nagyobb valószínűséggel támadnák meg az előbbit, ahol nem találhatók korallkígyók.

És a kísérleteik éppen ezt mutatták. Mivel a gyurmából készült modellek harapás- és karcolásnyomokat hagytak, egyértelműen kimutatták, milyen gyakran ragadták meg őket a ragadozók.

"A támadások sokkal gyakrabban fordultak elő gyűrűs modelljeinket Észak-Karolina középső részén, mint Dél-Észak-Karolinában és Dél-Karolinában, körülbelül 50%-ban a 6%-kal szemben" - mondta Pfennig. "Különböző ragadozók azonnal megtámadták a mi skarlát királykígyóinkat, de csak ott, ahol korallkígyók nem éltek."

Az UNC csapata hasonló kísérleteket is végzett Arizonában, ugyanazokkal az eredményekkel, mondta Pfennig. A kontrollok hamis "kígyók" voltak, amelyek gyűrűk helyett csíkokat vagy sima barna bőrt viseltek. "Ezek nagyon izgalmas eredmények, mert megmutatják, hogy milyen erős a természetes szelekció még azokon a területeken is, amelyek nincsenek olyan messze egymástól" - mondta a tudós.

Bates eredeti megfigyeléseit a mimika természetes szelekcióra gyakorolt ​​hatásairól a hasonló megjelenésű pillangókon végezte, amelyek közül néhány mérgező volt a madarakra, míg mások nem."Hasonlításokat találhat olyan fajok között, amelyeknek semmi közük a mimikához" - mondta Pfennig. "A cápák és a delfinek nagyon hasonlítanak egymásra, de ezek a formák valószínűleg évmilliókkal ezelőtt fejlődtek ki, mert olyan hatékonyak voltak az úszásban. Ezt a folyamatot konvergens evolúciónak nevezzük."

Népszerű téma

Érdekes cikkek
Rólunk
Olvass tovább

Rólunk

A fishcustomaquariums.com webhelyről

Kapcsolatok
Olvass tovább

Kapcsolatok

A fishcustomaquariums.com oldal elérhetőségei

A fishcustomaquariums.com adatvédelmi irányelvei
Olvass tovább

A fishcustomaquariums.com adatvédelmi irányelvei

A fishcustomaquariums.com adatvédelmi irányelvei