Minden fa biomasszája egyenlő méretű, egyenlő méretű erdőkben, akár a trópusokon, akár a mérsékelt éghajlaton, mondja Cornell biológus

Minden fa biomasszája egyenlő méretű, egyenlő méretű erdőkben, akár a trópusokon, akár a mérsékelt éghajlaton, mondja Cornell biológus
Minden fa biomasszája egyenlő méretű, egyenlő méretű erdőkben, akár a trópusokon, akár a mérsékelt éghajlaton, mondja Cornell biológus
Anonim

ITHACA, N.Y. – Az Amazonas folyó medencéje több fa biomasszával virágzik, mint a kanadai Algonquin tartományi parkban található Opeongo-tó partjainál? A Kongói-medence fák biomasszában gazdagabb, mint az északkelet-franciaországi Argonne-erdő? A hagyományos bölcsesség igennel válaszol, hisz az egyenlítői és trópusi régiókban sokkal több a fa biomasszája, mint az olyan helyeken, mint Észak-Amerika, Európa és Ázsia.

A hagyományos bölcsesség tévesnek tűnik.

A fák biomassza mennyisége bármely két, hasonló méretű területen – akár trópusi, akár mérsékelt éghajlaton – gyakorlatilag azonos – olvasható Karl J. Niklas új tanulmányában (2001. április 5.), a Nature-ben. A Cornell Egyetem Liberty Hyde Bailey növénybiológia professzora és Brian J. Enquist, az Arizonai Egyetem biológusa.

A „biomassza” kifejezés olyan szerves anyagokra vonatkozik, amelyek energiává alakíthatók át, mezőgazdasági maradványokból terményekké, de leggyakrabban fa.

"A legtöbb ember azt hiszi, hogy az egységnyi területre jutó fák biomassza növekszik az Egyenlítő felé, és gyorsan csökken a magasabb szélességi körök felé. Természetesen azt hittem, hogy ez igaz" - mondja Niklas. "Most úgy gondolom, hogy az adatok azt mutatják, hogy a legtöbb zárt lombkoronás erdős közösségben nagyon kicsi a különbség a fák teljes biomasszája között. Reméljük, hogy ez a tanulmány megváltoztatja az általános felfogást."

A kutatás következményei messzemenőek a növényökológia és az evolúció szempontjából, mondja Niklas.A legtöbb ember úgy gondolja, hogy az erdő biomassza növekszik, ha több fajt csomagol ugyanazon a téren. Ez nem úgy tűnik, hogy igaz. Azt mondja: "Mivel modellünk egyaránt jól alkalmazható az ősi erdőkre és a modern erdőkre is, úgy gondoljuk, hogy az élő faközösségek esetében tapaszt alt eredmények a mély evolúciós történelemre is kiterjednek."

A trópusi és a mérsékelt égövi területek közötti biomassza-különbségek megállapítására a tudósok a néhai Alwyn Gentry, az 1993-ban Ecuadorban repülőgép-szerencsétlenségben megh alt ismert biológus által gyűjtött erdőadatokat használták. trópusi és mérsékelt égövi

zárt lombkoronás erdők hat kontinensen. A kutatók statisztikai információkat gyűjtöttek az északi 60 fok és a déli 40 fok közötti szélességi körökben, 20 méter (22 yard) és 3 050 méter (3 337 yard) közötti tengerszint feletti magasságban. A Nature jelentésben, az "Invariant Scaling Relations Across Tree-Dominated Communities" (Invariant Scaling Relations Across Tree-Dominated Communities) című Nature-jelentésben a tudósok azt mondják, hogy a Gentry-adatok figyelemre méltóak az egységességük, a bőségük, a növények méretének mérése és a különböző szélességi körökben a növények száma miatt.Néhány ilyen közösség csak két fafajtából állt, míg másokban, az Egyenlítő közelében, jóval több mint 300.

Ezzel az információval a kutatók meghatározták az egyes telephelyek adott faátmérőjeinek méretbeli eloszlását. Niklas és Enquist ezután a Gentry-adatokon alapuló képlet segítségével kiszámította a fák földfelülről látható biomasszáját trópusi, száraz, nedves és nedves erdőkben.

Enquist és Niklas azt találta, hogy a biológiai sokféleségnek a fák biomasszájára gyakorolt ​​hatásai nem túl fontosak, függetlenül attól, hogy hány fafaj található egy erdőben. Niklas szerint a fafajok közötti különbségek nem fontosak, mert "fajtól függetlenül minden fa ugyanúgy versenyez a napfényért és a fizikai térért."

A tudósok kifejtik, hogy a fajok sokféleségének globális eltérései ellenére a fák által ur alt közösségek egyenértékű területei közel azonos méret-gyakorisági eloszlással és közel egyenértékű álló biomasszával rendelkeznek.Ez azért van így, mert "a fafajok versenyeznek a háromdimenziós térért és a napfényért, ugyanazt a biológiai fegyvert használva, függetlenül a többi fajbeli különbségüktől" - mondja Niklas. "A tér és a fény kihasználása szempontjából a fa az egy fa."

Niklas és Enquist gyakorlatilag mindent megjósolt, amit a Gentry-adatokban megfigyeltek számítógépes matematikai modellel vagy szimulációval. A modell abból indult ki, hogy a növény által a napból nyert energiát a levelek, szárak és szaporítószervek felépítésére kell felhasználni oly módon, hogy „megfeleljen a fizika egyszerű szabályainak” – mondja Niklas. Amikor a modell a fák növekedését, szaporodását és versenyt szimulálja a térért és a napfényért, „látod, hogy a szemed láttára nőnek és halnak meg, és látod, hogy közösségük tágul és zsugorodik, amíg el nem éri az egyensúlyt” – mondja Niklas. Amint a virtuális erdő eléri a stabil halálozási és születési állapotot, ugyanazokat a tulajdonságokat mutatja, mint a valódi fák által ur alt növényközösségek esetében megfigyelhető szerte a világon, mondja Niklas.

Népszerű téma

Érdekes cikkek
Rólunk
Olvass tovább

Rólunk

A fishcustomaquariums.com webhelyről

Kapcsolatok
Olvass tovább

Kapcsolatok

A fishcustomaquariums.com oldal elérhetőségei

A fishcustomaquariums.com adatvédelmi irányelvei
Olvass tovább

A fishcustomaquariums.com adatvédelmi irányelvei

A fishcustomaquariums.com adatvédelmi irányelvei