A vizes élőhelyek helyreállítása sokkal több, mint „csak adjunk hozzá vizet”

A vizes élőhelyek helyreállítása sokkal több, mint „csak adjunk hozzá vizet”
A vizes élőhelyek helyreállítása sokkal több, mint „csak adjunk hozzá vizet”
Anonim

MINNEAPOLIS / ST. PAUL – A mezőgazdasági fejlesztések miatt elvesztett vizes élőhelyeket viszonylag könnyen lehet újra elárasztani, de hatalmas erőfeszítés nélkül nem nyerik vissza korábbi növény- és állatvilágukat – derül ki a Minnesotai Egyetem kutatásából. A mezőgazdasági tájakon helyreállított vizes élőhelyekről szóló talán legnagyobb tanulmányban Susan Galatowitsch, a kertészet docense és John Mulhouse, az alkalmazott ökológiával foglalkozó asszisztens azt találta, hogy Minnesota délnyugati részén, Dél-Dakota délkeleti részén és Iowa északi részén helyreállított préri kátyúk gyorsan megtelepedtek a vízimadarak által elterjedt növények, de lassan alakultak ki az eredeti vizes élőhelyekhez hasonló változatos növényközösségre.Munkájukat augusztus 7-én, kedden mutatják be az Ecological Society of America éves találkozóján Madisonban, Wiscon.

"Ahhoz, hogy a vizes élőhelyek minősége és mennyisége ne csökkenjen, a korábban feltételezettnél nagyobb elkötelezettségre van szükség ezeknek a dolgoknak a megvalósítása mellett" - mondta Galatowitsch. "Sokkal több munka, mint azt az emberek gondolták. De úgy gondolom, hogy a helyreállításokat megéri elvégezni, és nagy az érdeklődés a jó minőségű vizes élőhelyek iránt."

Az 1985-ös Farm Bill először kapcsolta össze az agrárpolitikát és az ökológiai politikát – mondta Galatowitsch. A gazdálkodókat arra ösztönözték, hogy állítsák helyre a korábban vízimadarak költőhelyeként használt vizes élőhelyeket. A három vizsgált államban a helyreállításokat az Egyesült Államok Hal- és Vadvédelmi Szolgálata, valamint Minnesotában a Minnesota Víz- és Talajforrások Tanácsa finanszírozta a Reinvest in Minnesota programon keresztül. Minden helyreállítást önként végeztek a gazdák. Galatowitsch és Mulhouse azt találta, hogy míg az újonnan feltöltött vizes élőhelyek medencéiben könnyen megtalálhatók a vízi növények, gyékények és gyékények, a mocsarak általában változatos szélei benépesültek néhány gyomos fajjal.

"A látott fajok körülbelül fele gyorsan bejött" - mondta Galatowitsch. "Sajnos a terjedő legtöbb évelő gyomnövény, például a nádifű. A gyomok megakadályozhatják más növények virágzását."

Azt is mondta, hogy bár a vizes élőhelyekre szállított nitrátokat a talajbaktériumok hamarosan nitrogéngázzá alakítják, a korai nitrátterhelés a gyomok javára billentheti az egyensúlyt. A problémát súlyosbítja, hogy a széttöredezett táj megakadályozza, hogy a gyakori gyomos fajok kivételével a következő vizes élőhelyre ugorjanak. A mocsárok (időnként elöntött vízelvezető területek) és a folyók azonban összekapcsolhatják a vizes élőhelyeket.

Sokat kell még felfedezni azzal kapcsolatban, hogy a fajok hogyan oszlanak szét a vizes élőhelyekben és hogyan válnak elburjánzottakká, és milyen tényezők határozzák meg a fajok elterjedését és túlélését. Egy azonban világos: a vizes élőhelyek helyreállítása nem olcsó. A legfeljebb 10 hektáros vizes élőhelyek esetében a víz helyreállítása önmagában talán 2000 dollárba kerül, mondta Galatowitsch. De egy őshonos fajokkal beültetett vizes élőhely 20 000 dollárba, de akár 200 000 dollárba is rúghat.A kutatók azon dolgoznak, hogy hatékonyabbá és kiszámíthatóbbá tegyék a helyreállítást.

"Bár nehéz a helyreállítás, meg kell tennünk. Ahogy haladunk, többet értünk" - mondta Mulhouse.

Népszerű téma

Érdekes cikkek
Rólunk
Olvass tovább

Rólunk

A fishcustomaquariums.com webhelyről

Kapcsolatok
Olvass tovább

Kapcsolatok

A fishcustomaquariums.com oldal elérhetőségei

A fishcustomaquariums.com adatvédelmi irányelvei
Olvass tovább

A fishcustomaquariums.com adatvédelmi irányelvei

A fishcustomaquariums.com adatvédelmi irányelvei