A páviánok tudnak elvont módon gondolkodni, az első tanulmányban, amely kimutatta, hogy egy nem ember, nem majom állat osztozik az emberi intelligencia központi aspektusában

A páviánok tudnak elvont módon gondolkodni, az első tanulmányban, amely kimutatta, hogy egy nem ember, nem majom állat osztozik az emberi intelligencia központi aspektusában
A páviánok tudnak elvont módon gondolkodni, az első tanulmányban, amely kimutatta, hogy egy nem ember, nem majom állat osztozik az emberi intelligencia központi aspektusában
Anonim

WASHINGTON – A korábban ismertnél több nem emberi állat képes elvont gondolkodásra, ami mélyreható következményekkel jár az emberi intelligencia evolúciójára és a homo sapienseket más állatoktól elválasztó dolgokra. Egy transzatlanti pszichológuscsoport bizonyítékot talált a páviánoknál az elvont gondolkodásra, ami azért jelentős, mert a páviánok „régi világ majmai, egy másik főemlős „szupercsalád” részei, amely mintegy 30 millió évvel ezelőtt szakadt ki abból a családból, amelyik létrehozta. majmoknak, majd embereknek.A majmok családjába tartozó csimpánzok már absztrakt gondolkodást tanúsítottak. Most két kiképzett pávián sikeresen megállapította, hogy két különböző részletességű kijelző alapvetően megegyezik az általános kialakításukkal. Ennek kitalálása analóg (ez az, mint az amaz) érvelést igényel, amelyet sok teoretikus az emberi érvelés és intelligencia alapjaként tekint.

A tanulmányról az American Psychological Association (APA) által kiadott Journal of Experimental Psychology: Animal Behavior Processes októberi számában számoltak be.

Öt kísérletből álló sorozatban Joël Fagot, Ph.D., a Marseille-i Kognitív Idegtudományi Kutatóközpont munkatársa; Edward A. Wasserman, Ph.D., a Kognitív Idegtudományi Kutatóközpont és az Iowai Egyetem munkatársa; és Michael E. Young, Ph.D., az Iowai Egyetemről kiképzett két felnőtt páviánt, egy hímet és egy nőstényt, hogy személyi számítógép és joystick segítségével nézzenek és válasszák ki a különböző kis képgyűjteményeket tartalmazó rácsokat.

Az alapozási kísérletben a kutatók megismertették a páviánokat egy 16 különböző kis képből álló képernyővel (négy sor négy átmérőjű), mint például a nap, egy nyíl, egy villanykörte, egy vonat és egy ház, VAGY ugyanazt a kis képet 16-szor megismételve (például minden telefonnál). A kutatók ezután két új kijelző közül választhattak a páviánokat. Mindegyik választásnál az egyik kijelző egy 4x4-es rács volt 16 különböző ikonnal (például óra, agy, kéz, háromszög…); a másik a 4x4-es rács volt 16 egyforma ikonnal (például minden virág). A kutatók megjutalmazták a páviánokat, mert két lehetőség közül választották ki azt a tömböt, amely ugyanazt a kapcsolatot mutatta a képek között, mint a minta.

A kutatók azt akarták látni, hogy a páviánok megtanulhatják-e ezt az elvet. Érzékelhetik a páviánok az „azonosságot” még akkor is, ha a jelzései finomak és elvontak voltak?

A páviánok valóban a véletlennél nagyobb sebességgel tanulták meg a „különböző ikonok” tesztrácsait a mintarácsokhoz igazítani.Azt is megtanulták, hogy az "ugyanazok ikonok" tesztrácsait az "azonos ikonok" minta rácsokhoz igazítsák a véletlennél nagyobb sebességgel. Több ezer próbára telt, mire megtanulták a feladat által megkívánt "kapcsolatok közötti kapcsolatot", de sikerült. Mondják a szerzők: "Bár a kapcsolatok közötti különbség megkülönböztetése nem biztos, hogy a páviánok intellektuális erőssége, mégis az ő hatáskörükbe tartozik."

Az elsődleges és az azt követő négy kísérletben Fagot et al. két embert is teszteltek, hogy felmérjék a pávián és az ember teljesítményét. A 2-5. kísérletben a kutatók csökkentették a rács elemeinek számát, hogy megnézzék, vajon a változékonyság csökkenése (a "különböző" rácsok közelebb kerültek az "ugyanazokhoz" a rácsokhoz, az entrópia csökkenése) befolyásolta-e a páviánok döntéseit. A páviánok és az emberek is megtanulták az alapfeladatot (bár az emberek sokkal gyorsabban tanultak), és átvitték újszerű mintakijelzőkre, de az emberek sokkal pontosabbak voltak a rácsok egyeztetésében, amikor csökkentették az ikonok számát.

Úgy tűnt, hogy a páviánok és az emberek különböző határpontokkal rendelkeznek az azonos és a különböző megkülönböztetésére, mivel az emberek érzékenyebbek az entrópiára. A szerzők azt feltételezik, hogy a nyelv szerepet játszhat, mivel az "ugyanaz" szóra vonatkozó szóbeli kifejezésünk korlátozóbbá teszi az "ugyanaz" fogalmát - más szóval, a dolgoknak valóban azonosaknak kell lenniük a minősítéshez. A szerzők szerint a páviánok számára az „ugyanaz” fogalma homályosabb és átfogóbb lehet.

A páviánok elvonatkoztatási képessége megnyitja az ajtót más fajok kognitív potenciálja előtt. Fagot et al. kijelentik, hogy a nem emberi állatok további kutatására van szükség, mielőtt a teoretikusok megpróbálnák az absztrakciós képességet csak bizonyos fajokra korlátozni. Azt állítják: "Az analóg gondolkodás és lehetséges előfutárai nagyon könnyen megtalálhatók a nem emberi állatokban – ha csak kitartóan keressük őket."

A cikk teljes szövege elérhető az APA Közügyi Hivatalánál és a következő címen:

A washingtoni Amerikai Pszichológiai Társaság (APA) a legnagyobb pszichológiát képviselő tudományos és szakmai szervezet az Egyesült Államokban, és a világ legnagyobb pszichológusszövetsége. Az APA tagsága több mint 155 000 kutatóból, oktatóból, klinikusból, tanácsadóból és diákból áll. Az APA a pszichológia 53 részlegében, valamint 60 állami, területi és kanadai tartományi szövetséggel való kapcsolatain keresztül a pszichológia mint tudomány, mint szakma és az emberi jólét előmozdításának eszköze előmozdításán dolgozik.

Népszerű téma

Érdekes cikkek
Rólunk
Olvass tovább

Rólunk

A fishcustomaquariums.com webhelyről

Kapcsolatok
Olvass tovább

Kapcsolatok

A fishcustomaquariums.com oldal elérhetőségei

A fishcustomaquariums.com adatvédelmi irányelvei
Olvass tovább

A fishcustomaquariums.com adatvédelmi irányelvei

A fishcustomaquariums.com adatvédelmi irányelvei