Az észak-amerikai megafauna kihalásáért az éghajlatváltozást okolhatod, nem az emberi ősöket

Az észak-amerikai megafauna kihalásáért az éghajlatváltozást okolhatod, nem az emberi ősöket
Az észak-amerikai megafauna kihalásáért az éghajlatváltozást okolhatod, nem az emberi ősöket
Anonim

Még az olyan mitikus nyomozóknak is, mint Sherlock Holmes vagy Hercule Poirot, nehézségekbe ütköznének megtalálni a tettest, aki megölte az egykor Észak-Amerikában kóborló mamutokat, masztodonokat és más megafaunákat.

A tudósok több mint három évtizede keresik a csontokat és a bizonyítékokat, de nem tudnak megegyezni abban, hogy mi okozta a kontinens számos nagy emlősének kihalását. Most két új tanulmányában a Washingtoni Egyetem régésze vitatja az úgynevezett túlzási hipotézist, amely a bűnt az Újvilág első embereihez köti, és „hitalapú hitvallásnak” nevezi, amely meghajlik a zöld politikának.

"Bár a túlzásba vitt hipotézis kezdeti bemutatása jó és eredményes tudomány volt, mára inkább a hiten alapuló politikai nyilatkozathoz hasonlított, mint a múltról szóló tudományos kijelentéshez" - mondta Donald Grayson, a UW. antropológia professzor

A Journal of World Prehistory aktuális számában és a Floridai Természettudományi Múzeum közelgő számában megjelenő közleményben Grayson azt mondta, hogy veszélyes környezeti következményei vannak a túlzási hipotézis alkalmazásának. az egzotikus emlősök betelepítésének alapja Észak-Amerika száraz nyugati részén."

Gördülten nézi a modern elefántok, tevék és más nagy növényevők betelepítésének gondolatát az Egyesült Államok délnyugati részén. "Az Overkill hívei azzal érveltek, hogy ezek az állatok még mindig ott lennének, ha az emberek nem ölték volna meg őket, és még mindig léteznek számukra ökológiai rés. Ezek nem léteznek. Ellenkező esetben a növényevők továbbra is ott lennének."

Ha a korai emberek nem ölték meg Észak-Amerika megafaunáját, akkor mi tette? Grayson a késő pleisztocén korszakban bekövetkezett éghajlatváltozásra, amely körülbelül 10 000 évvel ezelőtt ért véget, és az azt követő időjárási és növényi változásokra hívja fel a figyelmet, mint az észak-amerikai megafauna pusztulásának valószínűsíthető okozóira. Az északi félteke nagy részét borító hatalmas jégtakarók visszavonulni kezdtek.

Észak-Amerikában ez a jeges köpeny megakadályozta, hogy a sarkvidéki időjárási rendszerek kiterjedjenek a kontinens közepére. A szezonális időjárási ingadozások kevésbé voltak drámaiak, és nem értek el olyan messzire délre, mint jelenleg. De ezzel a változással az éghajlat jobban hasonlít a maihoz, amelyet hideg tél és meleg nyár jellemez.

Ennek eredményeként a növénytársulások szokatlan foltszerű aggregációja megszűnt kilépni, és a biotikus közösségek hatalmas átszervezése következett be. Ugyanakkor Russell Graham, a Denveri Múzeum paleontológusa által kidolgozott új adatok azt mutatják, hogy kisemlősök, például cickányok és pocok mozogtak a tájon, és lokálisan kih altak.Az észak-amerikai nagy emlősök mintegy 35 nemzetsége is kih alt, köztük lovak, tevék, medvék, óriás lajhárok, kardfogú macskák, masztodonok és mamutok.

A túlzási hipotézist az Arizonai Egyetem nyugalmazott ökológusa, Paul Martin javasolta 1967-ben, és alapvető érvei azóta sem változtak. Azt állítja, hogy nagy emlősök kihalása 11 000 évvel ezelőtt történt; Körülbelül 11 000 évvel ezelőtt a Clovis emberek léptek be először Észak-Amerikába; A Clovis emberek vadászok voltak, akik a mára már kih alt nagy emlősök változatos halmazát zsákmányolták; a szigetekről származó feljegyzések azt mutatják, hogy az emberi telepesek kihalást okoznak; ezért a Clovis emberek kihalást okoztak.

"Martin elmélete csillogó, könnyen érthető, és illeszkedik önmagunkról alkotott képünkhöz, mint mindenhatónak" - mondta Grayson. "Jól illeszkedik a modern zöld mozgalomhoz és a zsidó-keresztény nézethez a helyünkről. De nincs okunk azt hinni, hogy Észak-Amerika korai népei azt tették, amit Martin érvelése szerint tették."

Először is, nincs meggyőző bizonyíték arra, hogy a kihalások többsége a Clovis-időkben történt – mondta Grayson. Csak 15 nemzetségről lehet kimutatni, hogy túlélte a 12 000 évet a Clovis időkben.

A túlzások hívei 30 éve azt feltételezték, hogy mivel egyes nemzetségek körülbelül 11 000 évvel ezelőtt kih altak, az összes nagy észak-amerikai emlős akkoriban kih alt, mondta.

"Ez egy óriási feltételezés, még akkor is, ha Észak-Amerikában nincs meggyőző bizonyíték" - mondta Grayson.

Elmondta azt is, hogy a túlzások hívei következetesen figyelmen kívül hagyták azt a lehetőséget, hogy nem a Clovis-emberek voltak az első emberek az Újvilágban. Elutasítják a chilei Monte Verde egyik lelőhelyéről származó bizonyítékokat, amelyek mintegy 12 500-12 800 évvel ezelőtti emberi foglalkozásra utalnak. A Monte Verde olyan anyagokat is hozott, amelyek visszaszoríthatják az emberi megszállást a jelenkor előtti 33 000 évre.

Jól elfogadott, 10 800 és 11 300 évvel ezelőtti Clovis lelőhelyeket találtak Észak-Amerikában, és jellegzetes, hornyolt lövedékpontok jelzik ezt a kultúrát. Clovis-leleteket találtak mamutmaradványokkal az Alföldön és az Egyesült Államok délnyugati részén több mint egy tucat helyen.

Grayson azt mondta, nincs okunk kétségbe vonni, hogy ezek az emberek nagy emlősökre kutakodtak és vadásztak. Arra azonban figyelmeztetett, hogy míg a késő pleisztocénben - 10 000-20 000 évvel ezelőtt - a mamutok, a masztodonok, a lovak és a tevék voltak a leggyakoribb nagyemlősök, csak a mamutokat találják a Clovis-félékkel kapcsolatos ölési helyeken.

Ami azt az állítást illeti, hogy a világ szigeteinek emberi gyarmatosítása a gerincesek széles körben elterjedt kihalásához vezetett, Grayson szerint ez nem pusztán az emberi vadászat miatt következett be.

"Soha senki nem dokumentálta biztonságosan a gerincesek történelem előtti kihalását az emberi ragadozás eredményeként, bár ez minden bizonnyal megtörténhetett.Gyakorlatilag minden esetben, amikor az emberek gyarmatosítanak egy területet, számos egyéb változás következik – tűz, erózió, valamint a ragadozók és versenytársak széles körének megjelenése.

"Tudjuk, hogy az emberi telepesek kihalást okoztak elszigetelt, szorosan kötött szigeteken, de a szigetek alapvetően különböznek a kontinensektől" - tette hozzá. "A túlzási hipotézis megpróbálja összehasonlítani az összehasonlíthatatlant, és nincs bizonyíték az ember okozta környezeti változásokra Észak-Amerikában. De van bizonyíték az éghajlatváltozásra. A túlzás rossz tudomány, mert immunis az empirikus feljegyzésekre."

Népszerű téma

Érdekes cikkek
Rólunk
Olvass tovább

Rólunk

A fishcustomaquariums.com webhelyről

Kapcsolatok
Olvass tovább

Kapcsolatok

A fishcustomaquariums.com oldal elérhetőségei

A fishcustomaquariums.com adatvédelmi irányelvei
Olvass tovább

A fishcustomaquariums.com adatvédelmi irányelvei

A fishcustomaquariums.com adatvédelmi irányelvei