2023 Szerző: Sophia Otis | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-05-21 01:49
DURHAM, N. C. – Az elmúlt két évtizedben mért globális felmelegedés legalább 10-30 százaléka a megnövekedett napenergia-kibocsátásnak tudható be, nem pedig olyan tényezőknek, mint például a különféle emberi tevékenységek által kibocsátott fokozott hőelnyelő szén-dioxid – jelentette a Duke Egyetem két fizikusa..
A fizikusok azt mondták, hogy eredményeik azt mutatják, hogy a globális felmelegedés éghajlati modelljeit korrigálni kell a naptevékenység változásainak hatásai miatt. Hangsúlyozták azonban, hogy eredményeik nem vitatják azt az alapvető elméletet, hogy a szén-dioxid és más "üvegházhatású" gázok miatt jelentős globális felmelegedés következik be.
Nicola Scafetta, a Duke fizikai tanszékén dolgozó kutatótárs és Bruce West, a Duke fizika adjunktusa 2005. szeptember 28-án online tették közzé eredményeiket a Geophysical Research Letters folyóiratban.
West a Research Triangle Parkban található Hadsereg Kutató Iroda matematikai és információs tudományok igazgatóságának vezető tudósa is.
Scafetta és West tanulmánya a Columbia Egyetem kutatójának a napfigyelő műholdak által gyűjtött, a napfény fényességére vonatkozó adatok értelmezésének korábbi hibáiról szóló jelentését követi.
A Duke fizikusai új statisztikai módszereket is bevezetnek, amelyek állításuk szerint pontosabban írják le a légkör késleltetett reakcióját a napsugárzásra. Ezen túlmenően ezek az új módszerek kiszűrik a nem a globális felmelegedéshez köthető hőmérséklet-változási hatásokat – írják közleményükben.
A Scafetta szerint a napfoltok aktivitásáról szóló feljegyzések arra utalnak, hogy a napenergia-kibocsátás enyhén növekszik körülbelül 100 éve. Azonban csak az 1978 óta keringő műholdak által összegyűjtött teljes napsugárzásnak nevezett mérések tekinthetők tudományosan megbízhatónak, mondta.
Az évek során végzett megfigyelések azonban hibásnak bizonyultak a Challenger űrrepülőgép katasztrófája miatt, amely megakadályozta az ACRIM 2 nevű, új napelemes érzékelő műhold fellövést, amely a korábbi ACRIM 1 nevű műholdat váltotta fel.
Ez kétéves adathiányt eredményezett, amelyet a tudósoknak más műholdakra kellett hagyniuk, hogy áthidalják. "De ezek az adatok nem voltak olyan pontosak, mint az ACRIM 1 és ACRIM 2 adatai" - mondta Scafetta egy interjúban.
Mindazonáltal több kutatócsoport a kombinált műholdadatokat felhasználva arra a következtetésre jutott, hogy a Nap nem melegedett fel, ami hozzájárult volna az 1980 és 2002 között megfigyelt globális felszíni felmelegedéshez – írták a szerzők közleményükben.
A felszálló napsugárzás mérésére alkalmas szabványos, megszakítás nélküli adatfolyam hiányában ezek a csoportok azt feltételezték, hogy az ezekben az években mért összes globális hőmérséklet-növekedést a szoláris hőt megkötő "üvegházhatású" gázoknak, például a szén-dioxidnak kellett okoznia, amelyet a Föld légkörébe juttattak. emberi tevékenység által, papírral kiegészítve.
De egy 2003-as tanulmány, amelyet a kolumbiai RichardWillson, az ACRIM-kísérletek vezető kutatója vezette csoport megkérdőjelezte a napenergia-kibocsátás korábbi műholdas értelmezéseit. Willson és kollégái arra a következtetésre jutottak, hogy elemzésük az átlagos napfényfény jelentős növekedését tárta fel az időszak alatt.
A Columbia-leleteket használva tanulmányaik kiindulópontjaként, Scafetta és West statisztikailag elemezte, hogyan reagálna a Föld légköre a kissé erősebb napsugárzásra. Fontos, hogy olyan analitikai módszert alkalmaztak, amely képes kimutatni a napenergia közötti finom, összetett összefüggéseket. kimeneti és földi hőmérsékleti minták.
A Duke-elemzések a napelemek változásait kétszer olyan hosszú időn keresztül vizsgálták – 22 év versus 11 év –, ahogy korábban egy másik, eltérő statisztikai megközelítést alkalmazó csoport foglalkozott vele.
"A probléma az, hogy a Föld légköre nincs termodinamikai egyensúlyban a Nappal" - mondta Scafetta. "Minél hosszabb az időtartam, annál erősebb lesz a hatás a légkörre, mert időbe telik az alkalmazkodás."
A hosszabb, 22 éves intervallum használata lehetővé tette a hercegfizikusok számára, hogy kiszűrjék a rövidebb hatótávolságú hatásokat, amelyek befolyásolhatják a felszíni hőmérsékletet, de nem kapcsolódnak a globális felmelegedéshez. Ilyenek például a vulkánkitörések, amelyek átmenetileg lehűthetik az éghajlatot, és az óceáni áramlatok változásai, például az el Nino, amelyek befolyásolják a globális időjárási mintákat.
Analitikai módszerüket a Columbia csoport napenergia-kibocsátására vonatkozó becsléseire alkalmazva a Scafetta és West tanulmánya arra a következtetésre jut, hogy "a Nap minimálisan, körülbelül 10-30 százalékban járult hozzá az 1980-2002-es globális felszíni felmelegedéshez."
Ez a tanulmány nem zárja ki, hogy az emberi eredetű üvegházhatású gázok hozzájárulnak a globális felmelegedéshez – hangsúlyozták. "Azok a gázok továbbra is hozzájárulnak, de nem olyan erősek, mint gondolták" - mondta Scafetta.
"Nem tudjuk, mit fog tenni a Nap a jövőben" - mondta Scafettaad. "Egyelőre, ha az elemzésünk helyes, fontosnak tartom az éghajlati modellek korrigálását, hogy azok megbízható érzékenységű naptevékenységet tartalmazzanak.
"Ha ez megtörtént, akkor jobban megérthetjük, mi történt az elmúlt száz évben."
