2023 Szerző: Sophia Otis | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-05-21 01:49
okt. 5, 2005 – Úgy tűnik, hogy a halaknak és a virágos növényeknek annyi közös vonásuk van, mint a disznóknak és a szépségszappannak. A St. Louis-i Washington Egyetem és a Floridai Egyetem ökológusai azonban elképesztő kapcsolatot találtak a különböző fajok között, ami új irányt ad az ökoszisztémák „összekapcsolódásának” megértéséhez.
Egy kutatócsoport Tiffany Knight, Ph. D., Washingtoni Egyetem biológiaprofesszora vezetésével összefüggést mutatott ki a halak tavakban való jelenléte és a jól beporzott Szentpétervár között. orbáncfű (Hypericum fasciculatum, Hypericaceae) egy Floridaresearch állomáson.
A csapat nyolc tavat vizsgált meg a Floridai Egyetem természetvédelmi területén, amelyekből négy halat tartalmazott, a másik négy halmentes. Azt találták, hogy a part menti orbáncfű növények a halastavak közelében sokkal jobban beporzottak, mint a halmentes tavak közelében. Az OK? A halak csökkentik, ha nem megtizedelik a szitakötőpopulációkat, amikor lárvaként kezdik meg életüket a tavakban. Azok a szitakötők, amelyek el tudnak menekülni a halak elől, felnőnek, hogy a vízi környezetben kívül éljenek, ahol fő prédájuk a méhek, lepkék és legyek, amelyek aszinergikus állapotban élnek a virágos növényekkel – amit az ökológusok "mutalizmusnak" neveznek. Egy méh például egy virágzó növényből kap táplálékot, és a növény a méhek figyelmessége miatt képes szaporodni; így mindkét faj kölcsönösen előnyös.
Regénylelet
"Ez az ökoszisztémák közötti kapcsolat újszerű lelet" - mondta Knight. "Megmutattuk, hogy a fajok kölcsönhatásai két különböző ökoszisztémára is visszahathatnak, és jelentős hatással vannak a táplálékhálózatra és a fajok túlélésére.
"A munka abban különbözik a legtöbb trófikus kaszkád - táplálékháló - tanulmánytól, hogy magában foglalja a kölcsönösséget ahelyett, hogy szigorúan a ragadozó-zsákmány kapcsolatokra összpontosítana. A komplex élettörténet figyelembevétele az ökológiai folyamatokba is új betekintést nyújt."
Az adragonfly élettörténete összetett, magyarázta Knight, abban, hogy az anamfibiához hasonlóan élete során két különböző élőhelyet foglal el, így csatornává válik az egyik élőhely, a tó és egy másik, a tóhoz közeli táj között.
Az eredményeket a Nature folyóirat 2005. október 6-i számában tették közzé.
"A tanulmány azt szemlélteti, hogy a térbeli mobilitás hogyan vezethet meglepően erős kapcsolatokhoz az eltérő élőhelyek között összetett tájakon" - mondta RobertD. Holt, a Floridai Egyetem biológiaprofesszora és a tanulmány társszerzője. „E tény felismerése olyan új kérdéseket nyit meg, amelyeket mind az alapvető ökológusoknak, mind a természeti erőforrás-kezelőknek meg kell fontolniuk."
A csapat nemcsak több beporzót figyelt meg a halas tavak mellett, hanem a beporzó fajok fajtáiban is. A halas tavak közelében a legtöbb látogató hártyafélék, - túlnyomórészt méhek - volt, míg a halmentes tavaknál a legtöbb látogató, főleg legyek. A Hypericaceae olyan tulajdonságokat fejlesztett ki, amelyek vonzzák a méheket, így a méhek jobb beporzók lehetnek a Hypericum számára, mint a legyek. Knight szerint a beporzók által látogatott halaktól mentes tavak csökkentett látogatásának hatása felerősödhet, részben azért, mert a beporzók néhány alkalommal legyek és lepkék, nem pedig méhek miatt látogattak el.
A kutatók megbizonyosodtak arról, hogy az egyes tavak növényzeti szerkezete hasonló. És kísérleteztek egy másik virágos növénnyel, a Sagittaria latifolia-val is, és hasonló eredményeket értek el, mint amit a Hypericaceae esetében találtak.
A halmentes tavak elkerülése
A kutatók azt is megállapították, hogy a beporzók hajlamosak elkerülni a halmentes tavakat a szitakötők jelenléte miatt. Hasonlóképpen bizonyíték van arra, hogy a szitakötők kerülik a tojásrakást a halas tavakban.
Knight megjegyezte, hogy sok élőlény, például a szalamandra szárazföldi életszakaszokkal, szintén kulcsfontosságú vízi ragadozók, így ennek a fordítottja is igaz – a szárazföldi ökoszisztéma és a vízi ökoszisztéma közötti kaszkád.
"Ez a felfedezés számos lehetőséget nyit meg az ökoszisztéma határain átnyúló kölcsönhatások vizsgálatára" - mondta.
Először is, az ökoszisztémák közötti „élőhelyek” kapcsolatának megragadása kulcsfontosságú eleme lehet az emberi beavatkozások természetre gyakorolt hatásainak felmérésében. A tavak halakkal való feltöltése univerzális, legyen szó horgászüregről vagy a kártevők csökkentéséről, de ma már a városokban. a vidéki tájtervezők és fejlesztők pedig ráébredhetnek, hogy a halak nagyobb hatással bírnak, mint eredeti rendeltetésük.
Az édesvízi halak betelepítése képes megváltoztatni a szárazföldi növények közötti versenyviszonyokat, akadályozva a nem rovarporzó növények versenyképességét. A vizes élőhelyek pusztulása a szitakötők populációit és a szárazföldi növényeket is érinti. A szennyezett tavak és azok, amelyek az év bizonyos szakaszaiban kiszáradnak, valamint azok, amelyek bizonyos tápanyaghiányban szenvednek – ezt az állapotot eutrofizációnak nevezik –, károsíthatják a halállományt és a rovarok által beporzott növényeket.
"A radikálisan eltérő ökoszisztémákon átívelő fogyasztói áramlás befolyásolhatja a táj szintű folyamatokat, és előidézheti a helyi fajok közötti kölcsönhatásokat" - állapítják meg a szerzők.
