2023 Szerző: Sophia Otis | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-05-21 01:49
Blacksburg, Va. – Amikor a kutatók és a döntéshozók egy veszélyeztetett faj védelmének legjobb módjait fontolgatják, a „legjobb elérhető tudomány” kifejezést gyakran használják a természetes élőhelyek megőrzését és a fajok további hanyatlásának megakadályozását célzó döntések tudományos alapjainak leírására. fajpopuláció.
Azonban a "legjobb elérhető tudomány" a floridai párduc rövidítése, Liza Gross cikke szerint a PulbicLibrary of Science Biology-ban (2005. augusztus 23.), valamint a 2006. januári számában közzéteendő jelentés szerint. a Journal of Wildlife Management (BeierP, Vaughan M, Conroy M, Quigley H."Hibás tudományos következtetések lebontása a floridai párducról.").
2002 óta Mike Vaughan halászati és vadvilágtudományi professzor egyike annak a Science Review Team négy tagjának, amelyet Florida állam és az Egyesült Államok Fish and Wildlife Service (FWS) kutatásának áttekintésére hoztak létre az ország egyik területére. legveszélyeztetettebb faj: a floridai párduc. A csapat tagjaként és a nagyragadozó ökológia szakértőjeként Vaughan több mint 20 évnyi és 3000 oldalas tudományos irodalmat tekintett át a floridai párduckutatáson alapulva.
Elemzése súlyos hiányosságokat tárt fel a párducok élőhelyigényének kutatásában és megértésében. Vaughan rámutatott, hogy bár az FWS és Florida állam által végzett és követett kutatások tele voltak az általa "helytelen következtetésekkel", de a megjelenése után mégis "evangéliumnak tekintették, és [ezért] ezt a hibás kutatást folyamatosan idézik."
A floridai párduc kutatásának áttekintésének ötletére először egykori Ph. D. hívta fel Vaughan figyelmét. John Kasbohm diák, aki a floridai párduc helyreállítási program koordinátora volt az Egyesült Államokban. FWS.
Ahogy Vaughan és kollégái áttekintették a párduckutatás során összegyűjtött adatokat, gyorsan azonosították a felügyelet fő forrását a párducok élőhely-szükségleteinek elemzésében. A kutatók csak nappali aktivitási adatokat gyűjtöttek a floridai macskafélékről, és nem ismerték el a macska éjszakai természetét.
A szövetségi és állami kutatók nem tudván, hogy egy párduc éjszakai tevékenysége nagyobb területet fedhet le, mint nappal, a nappali adatokból egy teljes 24 órás időszakra általánosításokat tettek. Ez arra az alaptalan következtetésre vezetett, hogy a párducok nem utaznak 90 méternél többet egy erdős területen kívül. Ezenkívül számos floridai fejlesztéssel és földhasználattal kapcsolatos döntés az FWS hibás feltételezéseiből fakad, amelyek nem ismerik el a párduc lefedettségének valódi tartományát.
A Science Review Team és Vaughan munkája a közelmúltban vezette az Egyesült Államok Hal- és Vadvédelmi Szolgálatát, hogy felülvizsgálja irányelveit. A floridai párducpopuláció 1995-ben 40-ről 50 macskára nőtt, és ma körülbelül 80-ra nőtt, és Vaughan azt sugallja, hogy ez a pozitív tendencia folytatódhat azáltal, hogy "újraelemzi a meglévő adatokat, és több adatot gyűjt a cicák túléléséről, hogy modellezhető legyen a populáció növekedése és szaporodási aránya".
Párduc, vadmacska, puma, puma vagy hegyi oroszlán?
Észak-Amerikában a "párduc, vadmacska, puma és hegyi oroszlán" neveket felcserélhetően használják egy nagytestű, ragadozó macskaféle leírására. Amikor megkérdezték tőle, mi a különbség e fajták között, Mike Vaughan elmagyarázza, hogy ezek genetikailag az összes azonos. Vaughan ezt az elképzelést egy korábbi vadtudományi kutatótársnő, Melanie Culver tanulmányaira alapozza, aki megvizsgálta az egyes macskák genetikai összetételét. Vaughan a terminológia különbségét a regionális különbségeknek és a fizikai jellemzők kisebb eltéréseinek, például a koponyaméretnek tulajdonítja. a texasi puma inFloridában megmutatta, hogy a nagyragadozó képes alkalmazkodni, keveredni az őshonos párducokkal, és boldogulni új környezetében."
