2023 Szerző: Sophia Otis | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-05-21 01:49
A szelektív fakitermelés – egy vagy két fa eltávolításának gyakorlata, és a többi épen hagyása – gyakran a tarvágás fenntartható alternatívájának tekinthető, amely során nagy mennyiségű erdőt vágnak ki, a fatörmeléken kívül csak kevés marad hátra. és egy lepusztult táj.
A brazíliai Amazonas-medencét vizsgáló új műholdas felmérés azonban azt mutatja, hogy a mahagóni és más keményfák szabályozatlan szelektív fakitermelése minden évben elpusztítja az érintetlen esőerdő területét, amely elég nagy ahhoz, hogy lefedje Connecticut államot. Az októberben megjelent felmérés. A Science folyóirat 21. számában megjelent új, ultra-nagy felbontású műholdas képalkotási technika tette lehetővé, amelyet a Carnegie Intézet és a Stanford Egyetem kutatói fejlesztettek ki.
"Ezzel az új technológiával egy vagy két különálló fáig képesek vagyunk észlelni az erdő lombkoronájában lévő nyílásokat" - mondja Gregory Asner, a Carnegie tudósa, a Science tanulmány vezető szerzője és adjunktus. a Stanford Egyetem Földtani és Környezettudományi Tanszékén. "Az emberek több mint két évtizede figyelték műholdak segítségével a nagyszabású erdőirtásokat az Amazonasban, de a szelektív fakitermelés eddig többnyire láthatatlan volt."
Riasztó eredmények
Az Amazonas-medencében található a Föld legnagyobb összefüggő esőerdeje – egy hatalmas régió, amely majdnem akkora, mint az Egyesült Államok kontinentális része, amely magában foglalja Brazília egy részét és hét másik dél-amerikai országot.
Hagyományos műholdas felmérések azt mutatják, hogy egy átlagos évben becslések szerint 5800 négyzetmérföldnyi Amazonas-erdőt (körülbelül Connecticut méretű) égetnek el vagy vágnak ki, hogy helyet adjanak a szarvasmarha-tenyésztésnek, gazdálkodásnak és egyéb fejlesztéseknek.. De ha a szelektív fakitermelést is figyelembe vesszük, ez a szám kétszeresére nő, állapította meg Asner és munkatársai. "Ez teljesen meglepő volt számunkra, és riasztó volt kollégáink számára, különösen azok számára, akik érdeklődnek a természetvédelem, az éghajlatváltozás és a kormányok, például Brazília azon képessége iránt, hogy betartsák a környezetvédelmi törvényeket" - jegyzi meg.
Egy nagy mahagónifa több száz dollárt kereshet a fűrészmalomban, így csábító célpont egy olyan országban, ahol minden ötödik szegénységben él. "Az emberek bemennek, és csak az eladható fajokat távolítják el az erdőből" - mondja Asner. "A mahagóniról mindenki tud, de az Amazonasban legalább 35 értékesíthető keményfafaj található, és óriási a kár, ha egyszerre csak néhány fát szednek ki. Átlagosan minden eltávolított fa esetében akár 30 további súlyos kárt okozhat maga a fakitermelés. Ez azért van így, mert amikor a fákat kivágják, az őket összekötő szőlők kivágják a szomszédos fákat."
Korábbi tanulmányok kimutatták, hogy a kivágott erdőkben a fény behatol az aljnövényzetbe, és kiszárítja az erdőtalajt, ami sokkal érzékenyebbé teszi az égést. "Valószínűleg ez a legnagyobb környezetvédelmi aggodalom" - mondja Asner. "A szelektív fakitermelés azonban magában foglalja a traktorok és vonszológépek használatát is, amelyek felhasítják a talajt és az erdő talaját. A fakitermelők ideiglenes földutakat is építenek, hogy bejussanak, és a tanulmányok sorra kimutatták, hogy ezek a határ menti utak egyre nagyobbak és nagyobbak, ahogy egyre több ember mozog. és ez táplálja az erdőirtási folyamatot. Gondoljon a fakitermelésre, mint az első földhasználati változásra."
A fakitermelés jelentős hatással van a táplálékhálózatra is, mondja Asner, megjegyezve, hogy a bolygó szárazföldi fajainak csaknem egyharmada az Amazonas esőerdőiben él – a rovaroktól a jaguárokig és minden, ami a kettő között van."A tanulmányok folyamatosan azt mutatják, hogy a főemlősök és más emlőspopulációk a szelektív fakitermelést követően csökkennek, és az erdők újranövekedésének üteme azt jelzi, hogy a nagyragadozók élőhelyeinek teljes helyreállítása valószínűleg lassú" - írják a szerzők.
A másik gond az éghajlatváltozás. "Amikor egy fatörzset eltávolítanak, a korona, a fatörmelék és a szőlő lebomlik, és szén-dioxid gázt bocsát ki a légkörbe" - mondja Asner. "A fűrészüzemek hatékonysága gyakran körülbelül 30-40 százalék, így nagy mennyiségű fűrészpor és hulladék is lebomlik a légköri CO2-vé."
A becslések szerint évente 400 millió tonna szén kerül a légkörbe az amazóniai hagyományos erdőirtás eredményeként, Asner és munkatársai becslése szerint további 100 millió tonna szelektív fakitermeléssel. "Ez azt jelenti, hogy akár 25 százalékkal több üvegházhatású gáz kerül a légkörbe, mint azt korábban feltételezték" - magyarázza Asner, amely felfedezés globális szinten megváltoztathatja az éghajlatváltozásra vonatkozó előrejelzéseket.
Rejtélyes erdőirtás
Míg a tarvágások és a kiégések könnyen kimutathatók a hagyományos műholdas elemzéssel, a szelektív fakitermelést az Amazonas rendkívül sűrű erdei lombkorona takarja. "Nyolc éve dolgozunk azon analitikai technikák kifejlesztésén, amelyek képesek kimutatni az erdőirtásnak ezt a rejtélyes formáját" - mondja Asner. "Műholdas adatok felhasználásával kifejlesztettünk egy olyan modellt, amely érzékeli az erdő fizikai változásait. Körülbelül három éve kezdtünk sikereket elérni körülbelül 200 négyzetmérföldes léptékben. Ez volt az első szilárd, mennyiségi kimutatás a fakitermeléssel kapcsolatos károkról. az erdei lombkoronákhoz."
2004 végére a kutatócsoport a Carnegie Landsat Analysis System (CLAS) nevű kifinomult távérzékelési technológiává finomította technikáját, amely három NASA műhold – Landsat 7, Terra és Earth Observing 1 – adatait dolgozza fel. egy nagy teljesítményű szuperszámítógépen keresztül, amely Asner és munkatársai által tervezett új mintafelismerő módszerekkel van felszerelve.
"A műholdak által nyert információ minden egyes pixele részletes spektrális adatokat tartalmaz az erdőről" - magyarázza Asner. "Például a jelek megmondják, hogy mennyi zöld növényzet van a lombkoronában, mennyi elh alt anyag van az erdő talaján és mennyi csupasz talaj van. Ezen adatok kinyerése a távérzékelés Szent Grálja volt. A CLAS segítségével 98 láb x 98 láb térbeli felbontást sikerült elérni a brazil Amazonas-medencében. Ez óriási."
CLAS technológia
A Science tanulmányhoz a kutatók 1999 és 2002 között végezték el az Amazonas első medencére kiterjedő elemzését. "A CLAS segítségével a korábban egy évig tartó adatelemzés órák alatt elvégezhető" - mondja Asner. "Egy napról a másikra működtethetjük az egész Amazont. Valójában a tanulmányhoz készített 600 képet mindössze három technikus elemezte a laboratóriumomban a Carnegie Globális Ökológiai Tanszéken."
A négyéves felmérés eredményei olyan problémát tártak fel, amely Asner szerint széles körben elterjedt és nagymértékben alábecsült."Sokkal szelektívebb fakitermelést találtunk, mint amire mi vagy bárki más számított – évente 4600 és 8000 négyzetmérföld között terül el az erdő öt brazil államban" - mondja.
Eredményeik alátámasztására a kutatók összehasonlították a műholdas megfigyeléseket a szelektív fakitermelést követően a lombkorona károsodásának helyszíni méréseivel. "Több ezer hektár kivágott erdőt mértünk fel, feltérképezve minden egyes kivágott fa, csúszótalpa, rönkfedélzet stb. pontos helyét" - magyarázza Asner. "Ezután megmértük a lombkorona sérülését mind a 11 000 GPS [Global Positioning System] ponton, hogy összehasonlíthassuk a műhold alapú lombkorona sérülését a szántóföldi lombkoronakárosodással."
Az összehasonlító elemzés eredményei „bizonyították, hogy a hagyományos analitikai módszerek a fakitermelési műveletek által okozott lombkoronakárok körülbelül 50 százalékát kihagyták” – írták Asner és szerzőtársai.
A Science tanulmányt a brazil mezőgazdasági kutatási ügynökséggel szoros együttműködésben végezték, köztük a társszerzővel, Jose N. Silva. "A brazil kormánynak vannak törvényei, amelyek tiltják ezeket a fakitermelési műveleteket, de nem tudják betartatni azokat a hatalmas földrajzi területen, amelyről beszélünk" - mondja Asner. "Nem lehet minden sarkon egy zsaru, ezért az az elképzelésünk, hogy megadjuk nekik ezeket az eredményeket abban a reményben, hogy ez segíthet a bűnüldözési erőfeszítéseikben."
A tanulmány további társszerzői David Knapp, Eben Broadbent és Paulo Oliveira, a stanfordi Carnegie Intézet Globális Ökológiai Tanszékének munkatársai; és Michael Keller, az USDA Forest Service és a New Hampshire-i Egyetem munkatársa. A kutatást a stanfordi Carnegie Intézet és a NASA támogatta.
