2023 Szerző: Sophia Otis | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-05-21 01:49
A Science folyóiratban ma közzétett új tanulmány azt mutatja, hogy a part menti erdőkkel borított területeket, például a mangrovákat, feltűnően kevésbé károsította a 2004-es cunami, mint a fákkal nem rendelkező területeket. Úgy gondolják, hogy ez az első szakértői értékelésű empirikus és terepalapú tanulmány, amely egyértelmű kapcsolatot dokumentál a part menti növényzet és a szökőár elleni védelem között. A tanulmányt egy nagy kutatócsoport végezte, amely hét nemzet ökológusából, botanikusból, geográfusból, erdészből és szökőárhullám-mérnökből állt.
"A cunami borzalmas emberi tragédiát hagyott maga után, de tanulságokat is. Ezek közé tartozik a mangrovefa óriási jelentősége, amely a világ egyik legveszélyeztetettebb trópusi ökoszisztémája" – mondta Faizal Parish, a malajziai Globális Környezetvédelmi Központ igazgatója és társszerzője. „Bár senki sem tudta volna megakadályozni a cunamit, megtehetjük. használja ezt a tapasztalatot, hogy megelőzze a jövőbeli események által okozott pusztításokat."
A tanulmány szerzői a délkelet-indiai Cuddalore körzetről készített műholdfelvételeket és helyszíni felméréseket használtak a következtetések levonása érdekében. A tanulmány megerősíti a korábbi laboratóriumi kísérleteket, amelyek kimutatták, hogy 100 négyzetméterenként 30 fa több mint 90 százalékkal csökkentheti a cunami maximális áramlását.
A Cuddalore kerület egyedülálló kísérleti környezetet biztosított a part menti erdők szökőár elleni előnyeinek tesztelésére. Ott a partvonal viszonylag egyenes, a strandprofil viszonylag egységes. Növényekkel borított és nem növényzett területeket is tartalmaz, és jól dokumentált, felhőmentes, szökőár előtti és utáni műholdképek találhatók.
"A tengerparti növényzet valószínűleg nem tudott volna megvédeni a katasztrofális pusztítástól a maximális szökőár intenzitású területeken. A kevésbé súlyosan sújtott területeken azonban ez a tanulmány nagyon világosan mutatja, hogy a fákkal borított területek kevesebb pusztítást szenvedtek el, mint a fákkal nem rendelkező területek" Finn Danielsen, a dániai Északi Fejlesztési és Ökológiai Ügynökség igazgatója és vezető szerző.
Miközben a tanulmány egy másik fontos példával egészíti ki a természetes vizes élőhelyek által nyújtott kulcsfontosságú életfenntartó szolgáltatások listáját, a tanulmány szerzői óva intenek a takarófaültetési programoktól. Míg egyes esetekben ezek a programok hasznosak az erdőirtott területek helyreállítására, kontraproduktívak lehetnek, ha a strandökológiát megzavarják. Egyes, a cunami által sújtott országok faültetési programokat indítottak anélkül, hogy teljes mértékben figyelembe vették volna azok ökológiai hatását.
A tanulmányban vizsgált falvak közül öt közül kettő a tengerparton, három pedig a mangrovefák mögött található. A part menti falvak teljesen elpusztultak, míg a mangrove mögötti falvak nem szenvedtek pusztulást, bár a parttól azonos távolságra lévő, növényzettől nem védett területek megsérültek. A tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy az erdős területek a hullámok energiájának csökkentésével megvédték a falvakat a cunami okozta károktól.
"A szökőár miatt érzett szomorúságot felerősíti az a tudat, hogy sok pusztítás elkerülhető lett volna" - mondta Selvam Vaithilingam, az M. S. programigazgatója. Swaminathan Alapítvány Chennaiban, Indiában és társszerzője. "A cunami által leginkább sújtott öt országban az emberi tevékenység 26 százalékkal csökkentette a mangrovefajták területét 1980 és 2000 között."
Bár a tanulmány csak a 2004-es szökőárat vizsgálta, a tanulmány szerzői azt mondják, hogy a cunami tanulságai átvihetők más szélsőséges tengerparti eseményekre, például viharokra. Míg a cunamik viszonylag ritka események, a part menti viharok minden évben sokszor előfordulnak, és jelentős pusztítást okoznak.
„Ahogyan a louisianai vizes élőhelyek pusztulása szinte bizonyosan megnövelte a Katrina hurrikán pusztító erejét, az indiai mangrovák pusztulása felerősítette a szökőár pusztítását” – mondta Neil Burgess, a Wildlife Fund természetvédelmi szakértője és társszerzője.."A mangrovefa értékes ökológiai szolgáltatást nyújt az általuk védett közösségeknek."
Amellett, hogy puffert biztosít a szökőár és vihar ellen, a mangrovefa megőrzése vagy újratelepítése a halászati és erdészeti termelést is fokozza, és olyan előnyökkel jár, amelyeket az ember alkotta part menti védőszerkezetek nem biztosítanak. A mangrove és más tengerparti növényzet viszonylag olcsón újratelepíthető. A mangrove azonban csak bizonyos helyeken alkalmas ültetésre, ahol az árapály- és hullámhatások nem túl erősek, például az egykori mangrove-területeken, a part menti iszapsíkságok mögött, a folyótorkolatokban és a lagúnákban.. Máshol a dűnék ökoszisztémáinak vagy a tengerparti erdők fák zöldövezeteinek megőrzése ugyanezt a védő szerepet töltheti be.
A szökőárra válaszul a malajziai székhelyű Global Environment Center nem kormányzati szervezet által koordinált számos szervezet kidolgozta a Coastal Greenbelt Initiative-t, hogy megosszák tapasztalataikat és erőforrásaikat a partvonalak helyreállításában részt vevő csoportok között.
"A szökőár óta azon dolgozunk, hogy segítsünk a helyi közösségeknek életük újjáépítésében és a part menti növényzet helyreállításában Acehben, a cunami által sújtott területeken" - mondta Nyoman Suryadiputra, a Wetlands International-Indonesia munkatársa és a program társszerzője. tanulmány. "A helyi közösség tagjai határozottan támogatják ezt az akciót, mivel felismerik, hogy az ép növényzettel rendelkező területek kevésbé sérültek."
Az új Science tanulmányt a dániai Solstice Foundation finanszírozta.
