Az oregoni Willamette-medencében lévő vidéki földtulajdonosok fizetése a veszélyeztetett állatok védelméért nem feltétlenül jelenti azt, hogy az újonnan megőrzött fáik és növényeik több szenet fognak felszívni a légkörből, és fordítva – állapította meg egy új tanulmány.
A Proceedings of the National Academy of Sciences folyóiratban közzétett tanulmány hipotetikus kifizetéseket elemzett, amelyeket a földtulajdonosoknak azért adtak, hogy megőrzés céljából önkéntesen kivonják a területüket a termelésből. Különféle földterületek megőrzésére vonatkozó forgatókönyveket is kidolgoztak. A tanulmány ezt követően megvizsgálta a fák és növények által a globális felmelegedést előidéző szén-abszorpció és 37 különböző típusú állat védelme közötti kapcsolatot az egyes forgatókönyvek és fizetési rendszerek szerint.
"A legfontosabb dolog, amit megállapítottunk, az az, hogy ha meg akarja őrizni a fajokat, akkor ez a politika nem biztos, hogy összeegyeztethető a szén-dioxid-megkötéssel" - mondta Andrew Plantinga társszerző, az oregoni Mezőgazdasági és Erőforrás-gazdaságtani Tanszék professzora. Állami Egyetem. "Másrészt, ha szenet akarsz kivonni a légkörből, nem világos, hogy az jó lesz a fajoknak."
Ő és hét másik szerző írta a jelentést: "A szén-dioxid-megkötés és a fajmegőrzés közös növelésére irányuló ösztönzők hatékonysága egy tájon."
A hazavihető üzenet szerinte a következő: "Amikor a magánföldtulajdonosokat célzó politikákra gondolunk, a kormánynak óvatosnak kell lennie azzal kapcsolatban, hogy ezt hogyan teszi, mert egy célt elérhet, de valaminek a rovására. más."
A kutatók öt olyan forgatókönyvet készítettek, amelyekben különböző típusú földterületeket vontak ki a termelésből a Willamette-medencében, amely egy lapos völgyfenékből és a környező erdős Coast és Cascade vonulatokból áll.Mindegyik forgatókönyvhöz három különböző költségvetést alkalmaztak. Az első költségvetésben egy szervezetnek (például a kormánynak vagy egy földtrösztnek) évente 1 millió dollárt kellett adnia a földtulajdonosoknak. A többi éves költségvetés 5 millió és 10 millió dollár volt.
Az első forgatókönyv szerint minden földtulajdonos jogosult volt a pénzügyi ösztönzőkre. Az eredmény az volt, hogy a bizonytalan állatok száma, amelyek kizárták a halakat és a rovarokat, ugyanolyan mértékben vagy nagyobb mértékben növekedtek, mint a négy másik forgatókönyvben. Ezenkívül a légköri szén mennyisége körülbelül akkora volt, mint akkor, ha a földtulajdonos nem fogadta volna el a fizetést.
A második forgatókönyv szerint csak olyan földterület jogosult a pénzre, amelynek természetes állapota préri, tölgyes szavanna, vizes élőhely vagy késői utódlású tűlevelű erdő. Az eredmény az volt, hogy a fajok megnövekedtek, de az egyik modellben a szén-dioxid szint csökkent ahhoz képest, ami a pénzügyi ösztönzés nélkül lett volna.
A harmadik forgatókönyv szerint csak azok a tulajdonosok részesülhettek ösztönző kifizetésben, akik jelentősen növelni tudják földjük erdősültségét.Következésképpen a légkörből eltávolított szén mennyisége nőtt, de a veszélyeztetett állatok száma alig nőtt, sőt az egyik modellben csökkent is.
A negyedik forgatókönyv szerint csak a patakokkal sűrű földterületek voltak jogosultak kifizetésre. A fajok és a szénmegkötés elhanyagolható mértékben növekedett.
A legutóbbi forgatókönyv szerint a medencében a szárazföldi gerinces fajok védelme szempontjából fontosnak ítélt parcellákért folyósítottak kifizetéseket. Az állatok száma nőtt, de a szén nagyjából ugyanaz maradt.
Ezen megállapítások alapján a tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy a fajok megőrzése általában akkor érhető el, ha a földtulajdonosok, akik elfogadják a pénzügyi ösztönzőket, helyreállítják azokat az élőhelyeket, amelyek viszonylag ritkák a jelenlegi tájon. Ezzel szemben a szén-dioxid-megkötés maximalizálható, ha a fizetést elfogadó földtulajdonosok helyreállítják az erdőket.
A kutatócsoport az OSU mellett a Stanford Egyetem, a Minnesotai Egyetem, a Wisconsini Egyetem, a Washingtoni Egyetem, a Környezetvédelmi Ügynökség és a chicagói Lincoln Park Állatkert szakembereiből állt.Az Egyesült Államok Erdészeti Szolgálata finanszírozta Plantinga hozzájárulását a tanulmányhoz.
A Nemzeti Tudományos Alapítvány 1 millió dollárt adott a kutatócsoportnak egy hasonló hároméves, országos szintű tanulmány elvégzésére, mondta Plantinga.
